חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 1179/03

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1179-03
20.11.2007
בפני :
נורית אחיטוב

- נגד -
:
1. רן עובד בשם שאול עובד ו-אליהו עובד
2. (2) וייצמן שהרבני בשם הרצל שהרבני

עו"ד שמואל כהן
עו"ד דוד מנע 		:
1. סמי לוי
2. (2) אייר בילדינג (1999) בע"מ
3. (3) חברת סנטרום ייזום ופיתוח (1997) בע"מ

עו"ד יעקב אוליאל
פסק-דין

1.         עניינה של תביעה זו בחובות כספיים בקשר לשותפות - מפלי השרון (1999) בע"מ
(להלן: " השותפות" ו/או " החברה") - להפעלת גן אירועים שהצדדים או מי מהם חברו להקמתה. העתק הסכם השותפות צורף נספח א' לכתב התביעה ו- נספח א' לכתב ההגנה.

2.         באשר לזהות התובעים יצוין כי אין מדובר בצדדים הישירים להסכם השותפות,
אלא בתובעים הטוענים לייפויי כוח לתבוע בשם השותפים. לעניין זה אתייחס בהמשך.

3.         לטענת התובעים , " הנתבע 1 הפר את הסכם השיתוף שנערך בין הצדדים באופן יסודי ובוטה תוך ניצול תום ליבם של יתר השותפים להסכם וכן תוך ניצול האמון הרב אשר נתנו בו" ( סעיף 6 לכתב התביעה).

4.         בכתב התביעה פרשו התובעים בפני בית המשפט יריעה עובדתית רחבה במיוחד,
אשר חלק ניכר ממנה כלל אינו קשור למחלוקת בין הצדדים כפי שפורטה בתביעה זו.
עניינם של אירועים ועובדות אלו בסכסוכים אחרים בקשר (לעיתים עקיף עד מאוד) לגן האירועים, אירועים שהצדדים - או חלק מהם, בלבד - קשורים בהם ובעיקר קשורים בהם צדדים שלישיים.
יודגש כי  צדדים שלישיים אלה כלל אינם נמנים על בעלי הדין בתביעה זו. כמו כן, סכסוכים אלה מתבררים (או שבירורם כבר הסתיים) במסגרת תביעות אחרות בפני ערכאות שונות.

משכך, אין לאירועים אלו נפקות להכרעה בתביעה זו ואלה לא יידונו כלל בהליך זה.

5.         יתרה מכך: על אף שבכתב התביעה מפרטים התובעים מספר רב של מעשים ומחדלים המיוחסים לנתבע 1 (להלן: " הנתבע") בקשר לשותפות, מצמצמים התובעים את גדר המחלוקת בהליך למחדל נטען אחד של הנתבע - כי על הנתבע היה להכניס לקופת השותפות את אשר התחייב להשקיע בהתאם להסכם השותפות - סך נוסף של 1,000,000 ש"ח.

וכך נכתב בכתב התביעה בעניין זה:

" 25. כיום עומדת לשותפים יתרה חובה בסך של כ-1,000,000 ש"ח, סכום אותו היה אמור להעביר נתבע 1, בין יתר הסכומים לחשבון החברה. התובעים תובעים סכום זה
מן הנתבע 1 שהינו ערב אישית לחובותיהם של הנתבעים 2 ו-3 ומוותרים על חלק ניכר מן הסעד ...

26. בשל העובדה כי נתבע 1 גרם ליתר השותפים הפסדים כספיים רבים ובשל העובדה כי אין באפשרות התובעים לדרוש את מלוא הסעד הכספי מבקשים בזאת כי תישמר להם הזכות לתבוע את החלק האחר של הסעד בהמשך.

...

33. אשר על כן, מתבקש כב' בית המשפט הנכבד להזמין את הנתבע לדין וליתן פסק דין המחייב את הנתבע לשלם לתובעים סך של 1,000,000 ש"ח ...."

 (ההדגשה אינה במקור - נ.א.)

אשר על כן, העניינים הבאים שאוזכרו בכתב התביעה - ואשר גם לא הובאו ראיות להוכחתם - אינם נושא להכרעה בתביעה זו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>